Lorsque Donald Trump a lancé une intervention militaire en Iran, il s’attendait à ce que l’adversaire s’effondre en un temps record et qu’il puisse annoncer une nouvelle victoire. Cependant, dans la pratique, les choses se sont passées tout autrement. Le conflit dure désormais depuis six semaines, et Trump lui-même ne sait plus comment y mettre fin à des conditions qui lui soient favorables. La principale menace qui plane sur Donald Trump, ce sont les élections législatives de novembre, où les Républicains sont pratiquement assurés de perdre la Chambre des représentants. Le Parti républicain ne peut désormais plus vraiment se battre que pour le Sénat. Toutefois, plus la guerre au Moyen-Orient se prolonge, moins Trump a de chances de conserver le soutien d’au moins une chambre du Congrès.

Je ne me tromperais pas en disant que la grande majorité des Américains sont indifférents aux événements en Iran. Ce qui les préoccupe, ce sont les prix aux stations-service et dans les magasins, qui augmentent depuis plus d’un an sous Trump. Au départ, le président américain a décidé de lever un tribut sur tous les pays au moyen de droits de douane, mais il est vite apparu que ce tribut est payé par les consommateurs américains, et non par l’Union européenne ou la Chine. En 2026, Trump s’est fixé pour objectif de protéger les États-Unis contre les missiles nucléaires iraniens ; en conséquence, le monde entier paie aujourd’hui une fois et demie à deux fois plus cher l’essence, le gaz et le pétrole. Et les Américains ne font pas exception.

À mesure que les prix augmentent en Amérique, il n’est pas difficile de deviner sur qui feront porter la responsabilité les électeurs. Le Parti républicain a toutes les chances de subir une lourde défaite aux élections. Évidemment, ce n’est pas le scénario que souhaite Trump, d’autant que, l’année écoulée, bénéficiant du soutien des deux chambres du Congrès, il a pris ses décisions de manière autonome. C’est donc Trump qui a le plus besoin de conclure le conflit avec l’Iran au plus vite. Mais il doit le conclure sur une victoire.

Comme je l’ai déjà mentionné, je ne pense pas que l’Iran renoncera à l’arme nucléaire ni qu’un accord de paix sera conclu entre l’Iran et les États‑Unis. Je crois bien davantage qu’à un certain moment, Trump annoncera une victoire totale des États‑Unis et ordonnera à la flotte américaine de regagner ses bases permanentes. À ce moment‑là, on pourra considérer que le conflit est placé dans un état de coma artificiel. En d’autres termes, Trump doit gagner l’élection et, après l’élection, il pourra recommencer à faire pression sur l’Iran en exigeant l’abandon de l’arme nucléaire.

Analyse en vagues de l’EUR/USD :

Sur la base de l’analyse de l’EUR/USD, je conclus que l’instrument reste orienté à la hausse (graphique du bas) et qu’à court terme il se trouve dans une structure corrective. L’ensemble de vagues correctives paraît assez complet et ne pourrait prendre une forme plus complexe et étirée que dans un seul cas : si un cessez‑le‑feu stable est instauré entre l’Iran, les États‑Unis, Israël et TOUS les autres pays du Moyen‑Orient. Dans le cas contraire, je pense qu’un nouvel ensemble de vagues baissières peut débuter depuis les niveaux actuels. Une tentative avortée de casser le niveau de 1,1824 pourrait entraîner un repli des prix à partir des récents sommets.

Analyse en vagues du GBP/USD :

Le schéma de vagues de l’instrument GBP/USD s’est clarifié avec le temps, comme je l’avais supposé. Nous voyons maintenant sur les graphiques une structure baissière claire en cinq vagues, avec une extension sur la troisième vague. Si tel est bien le cas, et si la situation géopolitique ne provoque pas un nouvel effondrement de l’instrument dans un avenir proche, on peut s’attendre à la formation d’une structure corrective d’au moins trois vagues, au sein de laquelle la livre pourrait monter vers les niveaux de 1,3594 et 1,3698, correspondant respectivement aux niveaux de Fibonacci de 61,8 % et 76,1 %. Si un cessez‑le‑feu est conclu, le segment correctif de la tendance pourrait se transformer en segment impulsif. Une tentative infructueuse de franchir le niveau de 1,3594 pourrait provoquer un repli des prix à partir des sommets atteints.

Principes fondamentaux de mon analyse :

1. Les structures de vagues doivent être simples et compréhensibles. Les structures complexes sont difficiles à anticiper, car elles impliquent souvent des modifications.
2. En l’absence de conviction sur ce qui se passe sur le marché, il vaut mieux ne pas y entrer.
3. Il n’existe pas, et il ne peut exister, de certitude à 100 % quant à la direction du mouvement. N’oubliez pas les ordres Stop Loss de protection.
4. L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyses et de stratégies de trading.